sb讽刺完了，还是理智讨论一下现时的常见防疫操作利弊及改良空间。
一、转运操作。
转运操作最早好像是在贵州开始的，原本广东不搞，但现在据说换了一批领导，广东也开始转运了。换言之，转运已经在铺开。
转运本意是把发现了阳性患者且集体感染风险较高的人群转移到特定地方集体隔离。但这事现在已经变了样。为什么呢？
如果高风险集体所在的建筑物本身就有足够条件就地隔离，那转运无疑是浪费资源的。但现在的情况是，不论就地隔离条件如何，统一搞转运。然后转运去了酒店，隔离费用由被隔离人员自己支付。
明眼人都看出来，这样的转运不是为了隔离病毒而是为了扶助酒店渡过难关对吧？
而由此产生的如不论时间半夜拉人，司机疲劳驾驶等问题也广泛存在。
对此，个人评价，转运可以做，但细节规定是要明晰的，规定不明晰等于放任基层乱作为，上级也是有责任的。不要说什么地方差异大云云，不定细节流程起码可以定个底线规定的。
二、隔离场所
上面说了转运到隔离场所的事，但这隔离场所也是各种问题。你说酒店条件还好去酒店隔离就算了，有些地方的劣等方舱和不适宜住宿场地隔离又是什么呢？
像是某些地方建的方舱是没有隔开单元的，完全算是大通铺，被拉的人有感染的有没感染了，这进去大通铺以后齐齐感染，那防疫价值在哪？
此外室外隔离场所也有，本来没事的在外面吹几晚冷风也得感冒，体质下降后更容易感染。
之前有朋友说，合规格的方舱才是最好的隔离地点。
这是对的，但在活用资源的角度看，方舱可能不那么灵活，用来隔离明确到人的感染者可以可以，但隔离疑似感染的多人群体就不那么好办。
个人支持场地活用，但连基本的防疫隔离功能都没的地方也用来做隔离，完全没法洗。还是上面那个说法，哪些场地可以哪些场地不可以，起码得规定要拿出来。
三、大范围常规核酸检测
现在各地基本都在应检尽检，但个人认为大部分核酸检测不出实效。
有没有人想过为什么核酸报告过了市就不相互承认？有的地方甚至过了区就不行。
这事就得追溯到防疫初期的新闻，部分检测公司收集样本后并未实际检测就出报告了。
除此之外，还有一个奇怪操作，同是一个小区内检测，有些检测比较自愿性，有些却说一定要参加。除了检测的具体方法有差异以外，个人认为较可能的就是，这些检测是分真假的。
有些检测是真的检测清楚，有些是做模样的。做模样的检测剩下的检测耗材等是图利谁自己想吧。
上面管理者是知道这情况的，所以都觉得隔壁行政区域出的核酸证明不可靠，必须在我们这里检测过才行。
换言之，核酸检测现在面临的不是群众配不配合问题，而是自己有没有真的做好检测防疫的问题。
除此之外，检测的范围频次也有讨论空间。
例如，边境地方港口城市航空枢纽等人多进出境多的地方，频繁一点是应该的。但另一方面，像是人口流动小的地区，本身有健康码，健康码绑定手机，手机绑定身份证，什么人跨了地区从高风险地区回来其实都是能通过技术手段探测的。
所以人口流入少的地方完全可以精准隔离和检测，核酸检测的频次可以降低，这也最大程度地减少资源浪费。
（当然，本国一大传统是资源浪费以图利官商勾结集团，这就没办法了。）
