按我理解，帝国应该是包含跨民族认知的，比如，大英帝国（British Empire），和，大不列颠王国（Kingdom of Great Britain），王国某种程度也可以类比省

王国（Königreich）：

王国是封建制度下实行君主制的主权国家，其最高统治者称为“大王”或“国王”。这个概念下东西方有细微区别。在中国，夏商周三代被认为是封建制度下的王国，典型代表是周朝，最高统治者称为“大王”，根据公侯伯子男五等爵位，分别授予亲戚和功臣以土地和人民，让他们建立起诸侯国，以拱卫京师，实际上是一种替代统治，即在满足特定的义务的前提下，诸侯在各自国内拥有政治、经济、军事等方面的诸多实权，也要参照宗法制度进行进一步的分封，分别为卿、大夫、士。需要注意的是，一般来说，自战国开始，各诸侯国纷纷自立为王，脱离了周王国的实际统治，也就被认为是王国了。另外，除周朝被认为是真正意义上的王国之外，中国自秦朝开始就已经建立起了中央集权制君主专制政体，权力集中于皇帝一人手中，即使保留了分封制度，大部分时间，受封诸侯也只有部分采邑领地上的特权，其国内的政治、经济、军事等重大权力已经收归中央了，与西方拥有实权的，类似周朝的诸侯国已经完全不同了。

帝国（Kaiserreich）：

严格意义上的帝国，一般是指领土辽阔，统治民族众多，拥有持续传统的，强大的中央集权制君主政体国家，其最高统治者被称为皇帝。中国自秦朝以来，除少数分裂时期，如五胡乱华、五代十国等之外，均为中央集权制君主政体的帝国；罗马帝国，包括后来的东罗马帝国，也都无一例外均是以皇帝为最高统治者的帝国，至于神罗，早期确实是中央集权制君主政体的帝国，由拥有实权的皇帝来统治，只是在中世纪后演变成了皇帝为最高权威的，有一系列公国、侯国、宗教及贵族领地和帝国自由城市组成的政治联合体，已经脱离了严格意义上的“帝国”（中央集权制的君主政体国家）的范畴了。


（抄自知乎：https://www.zhihu.com/question/35541189

大概起码你鼎盛时期得是这一整片地区的霸主吧？
要是你附近就有能把你打一顿的大哥，你自称至高无上的皇帝，不给别人笑掉大牙

帝国有两种解释：一是强大，二是有过皇帝以及围绕皇帝的统治集团
王国是皇帝之下，后来普遍是公爵以公国称王，侯爵伯爵也有称王的。楚国最特别，子爵称王。太平天国之类应该也算王国。
我这是东西混合起来尽量通用的解释。

罗马的皇帝跟咱们中国人印象里的皇帝很不一样，我都觉得皇帝这个翻译到底是不是正确的

Babylonian Empire
Babylonia
巴比倫尼亞
https://en.wikipedia.org/wiki/Babylonia

巴比倫就是帝國。下一個

肯定不可能贴切啊，因为这翻译本来就是用来让别人理解的，两个文明的文化内核都不一样
罗马帝国算是西方皇帝法统的起源，可他们的“始皇”屋大维管自己叫啥？“第一公民” 事实上拉丁文里西方的皇帝这个单词的意义是“将军”……只是随着罗马统治者越来越集权，他们的“将军”这个职位变得越来越接近我们的皇帝一样的身份地位，所以我们就把这个词翻译成皇帝罢了

帝国和王国本质只是一个称号，中世纪欧洲称帝确实和宗教有关系，皇帝是凌驾于教会之上的，而国王则会把教会视作一定的权威，比如法兰克占据大片欧洲土地也只是叫王国，等到查理才成为查理曼帝国，但是实际上这没什么意义，比如奥斯曼是苏丹他不是皇帝，但是他依然被叫做帝国，只要拳头硬，你想叫国王就国王，想叫皇帝就皇帝，有些国家即使拿到了皇帝头衔也不设置为主头衔，比如不列颠，无论是他自己的（有定义没设置）还是印度的（有头衔），都不是主要的头衔，特拉布宗也是帝国，但是你会认为他是一个帝国吗。

首先要分“历史上的王国、帝国”，历史理论研究的定义，以及实际历史上真实的事例

理论，简单理解，王国是单一民族建立，帝国就是一个中央集团统治多民族，

参考欧洲王国、帝国的起源，自古希腊城邦发展到极限最多就是一个个王国，没有国王，是寡头议会就是公国、共和国。

帝国，罗马王国、共和国到后来帝国，转折点就是凯撒干下整个高卢，行省化，统治了其它民族，有历史学派就以此定义“帝国”

例子就是上面1楼举的大英，法理上英国也是如此操作的，伊丽莎白在本土只能头衔只是女王，国家也只是联合王国，外交上跟法国法王什么的平级，要出了欧洲加上印度后，她才能称女帝

反例是德三，希酱要建立单一纯洁的雅利安日耳曼帝国，在理论上，都单一民族了到底能不能称“帝国”就是个问题。

真实的结论就是，看上面人的内外政治诉求，怎么宣传怎么洗脑，那他就是共和国、王国或者帝国

近来学习学习古老的知识
united empire