引用
引用第1596楼926444a9于2022-11-16 16:54发表的 :
拿出论文的是你，被发现论文和你论点半毛钱关系都没有，打脸了又开始说论文这部分不重要的也是你。
你水平不行我不否认，姑且也回了你那么多层，还承诺了解决完这个问题就正面回答你其他问题，无奈你一直逃避，那我也懒得多说了。
.......
噗哈哈哈，看吧，你确实很懂玩文字。混淆重点倒扣帽子很有一手。
首先，我拿了who的报告、香港的数据、上海的数据、以及两篇论文给你。而不是只有两篇论文。
其次，两篇论文要说明的问题是，alpha和omicron的病死率有差异。但我提供数据、报告的目的是证明中国数据是被绝对低估的，这个是我们讨论的核心问题。也不知道谁在死缠烂打。噢，对于alpha和omicron我还介绍了估算的方法呢，你是不是又要说我为什么不提供详细数字呢？大哥你谁啊？我为啥要这样伺候你呢？
再次，我之前认真回答你的问题的时候，也没见你就我提供的反驳你论点的证据有过任何评价。
最后，这种辩经游戏真别玩了，你都转进成这样了，都忍不住骂人了，还有什么意思呢？
顺带一提，看完你评论的人可能觉得我是一个乱引用论文的人，但实际上呢？我只知道我提供了数据、报告、论文给你，你无视了所有证据，硬说我的论文有问题。大家会忘记我们讨论问题的核心，会忘记我前面提供的数据。
所以嘛，我就算解答你的质疑又咋滴，我就算承认你的质疑又咋滴，你只要一直把水平低、乱引用论文的帽子往我身上套就完事了，反正怎么都能找到质疑点嘛。
而且最好笑的是，本来是讨论中国数据被绝对低估的，我再贴一次数据，上海600/61W的病死率，香港1w/44w的病死率，到底是不是事实嘛？我只能说到底是谁一直在回避呢？还有你觉得你自己是谁啊？回答个问题还要这条件那条件的？
可惜我还准备超死的数据呢，结果嘛。没想到一个生物化学专业世界第一学府出来的博士后在讨论问题的时候居然用的是赛博辩经法，只能当看猴耍了。
